Filmprojektoren, DDR / Кинопроекторы, ГДР / Projecteurs de film,RDA / Film projectors,GDR. Projektoren von VEB Pentacon, 'Dresden D21', ein Leckerbissen für viele DDR-Museen und jedes Filmmuseum, aber werden vermutlich bald den Weg alles Irdischen gehen.

"Der Filmprojektor „Dresden D1“ wurde ab 1952 gebaut und war viele Jahre in der damaligen DDR Standardausrüstung in den Kinos. (Nachfolgemodelle waren der D2 und der 500 kg schwere D21)
Noch heute sind diese Geräte auf Cuba im Einsatz. Als Leuchtmittel diente eine Kohlebogenlampe (vorn auf dem Tisch liegt eine) mit einer Brenndauer von 45 Minuten. Der Einbau und die Justierung des Kohlestabes erforderte viel Erfahrung." (in www.kamera-museum-reurieth.de/dresden-d1-2/)

------------------------------------------

There remains no doubt that Washington had a major hand in the bloody events that shook Turkey.
by Bill Van Auken in www.wsws.org/en/

One week after the abortive military coup to overthrow Turkey’s President Recep Tayyip Erdoğan, there remains no doubt that Washington had a major hand in the bloody events that shook Istanbul and Ankara.
Turkish military commanders with the closest ties to the Pentagon have been directly implicated in the attempted overthrow, including the commander of the Incirlik air base, where the US stores its largest stockpile of nuclear weapons in Europe and from which it carries out its bombing campaign against Iraq and Syria. Multiple aircraft supporting the coup flew out of Incirlik under the eyes of the US military. After it became apparent that the coup would fail, the Turkish base commander asked the US for asylum.
It emerged Wednesday that a warning of the impending coup had come from Russia, which relayed intercepted radio communications between the coup plotters to Turkey’s National Intelligence Organization, known as the MIT. The warning was shared with the Turkish president in time for him to flee barely a half an hour in advance of a special operations squad sent to the seaside resort where Erdoğan was vacationing with the mission of either killing or capturing him.
Is it plausible that the CIA and the US military, with their massive deployment in the region and the world’s most extensive electronic surveillance network at their disposal, would not have been aware of the same communications?
If they weren’t relayed to the Turkish government by the American military and intelligence apparatus, the reason is clear. They were in on the coup plot. Obama didn’t want Erdoğan warned; he wanted him dead.
Then there was Washington’s original reaction to the coup, which came from Secretary of State John Kerry, who was in Moscow. Kerry limited himself to expressing American hopes for “stability and peace and continuity within Turkey.” There was no mention of defending a democratically elected government against military overthrow, not to mention any expression of concern for the fate of the country’s president, Erdoğan.
What precisely Kerry was referring to in voicing support for “continuity within Turkey” can only be understood in the context of the last 70 years of US-Turkish relations. In 1947, at the outset of the Cold War, the US promulgated the Truman Doctrine, committing itself to the defense of both Greece and Turkey against what it alleged was Soviet aggression.
US aid, military advisors and an aircraft carrier group were rushed to Turkey to assist it in rebuffing Moscow’s demand for free passage through the Turkish Straits, the strategic passage connecting the Black Sea to the Mediterranean. In 1952, Turkey was brought into NATO and, over the course of four decades, remained a pivotal country in the US military drive against the Soviet Union.
In the interests of maintaining this “continuity,” Washington supported a series of military coups in Turkey, the first in 1960 against Turkey’s prime minister, Adnan Menderes, whose fate (he was hung) was sealed after he turned to Moscow for economic aid.
Erdoğan, first as prime minister from 2003 to 2014, and then as president, has posed similar problems. In the interests of securing the grip of his right-wing Islamist party, the AKP, he has pursued a nationalist policy that has repeatedly antagonized Washington. In 2003, Turkey refused to allow the US to use its soil to attack Iraq. In 2010, it failed to back the US drive for UN sanctions against Iran. And in 2013, it shocked Washington and NATO by announcing plans to purchase a Chinese anti-missile system.
Relations have further deteriorated over the war for regime change in Syria, where Turkey is the principal backer of Islamist militias tied to Al Qaeda, while Washington has increasingly solidified ties with Syria’s Kurdish militia, which is in turn aligned with the PKK, the Turkish Kurdish movement with which Ankara is at war.
Most recently, there is Erdoğan’s apology to Moscow over the deliberate shoot-down of a Russian warplane in November 2015 and a move toward rapprochement with the government of Vladimir Putin.
In the wake of the coup, Erdoğan spoke with Putin well before a phone call with Obama. And, in a conversation Tuesday with Iranian President Hassan Rouhani, Erdoğan declared, “We are determined to resolve regional issues by joining hands with Iran and Russia, and with our efforts to return peace and stability to the region.”
US imperialism has no intention of brooking such a strategic realignment in the region. Resort to an attempted military coup was no doubt a criminally reckless policy. If it had succeeded, the likely result would have been a civil war and a death toll that would have made the bloody US-backed coup in Egypt pale by comparison.
US imperialism has already wrecked Iraq, Libya and Syria, killing and maiming millions in pursuit of its geo-strategic interests, so why not Turkey as well?
The tensions with Turkey have emerged in the context of a global eruption of American militarism. The coup took place barely one week after a NATO summit in Warsaw outlined plans to execute a massive escalation of military deployments on Russia’s western border and preparations for a direct, i.e., nuclear, confrontation with Moscow.
In Asia, US imperialism has made it clear it intends to use a ruling by the Permanent Court of Arbitration against Chinese claims in the South China Sea as the pretext for a major military escalation against Beijing.
To that end, the Obama administration dispatched Vice President Joe Biden to Australia to deliver bellicose speeches threatening China with US military might and, more pointedly, to instruct the Australians that, whether they liked it or not, they would be dragged into the US war preparations. “It’s never a good bet to bet against the United States,” he threatened.
The US is moving toward a military confrontation on a scale not seen since the end of the Second World War. It is determined to crush all obstacles in the path of its war plans. Great shocks are coming in the wake of the American November elections, if not even before.
The growth of militarism and preparations for world war are incompatible with the maintenance of democratic forms of rule anywhere on the planet. The drive to war is intensifying and accelerating a turn toward dictatorial methods in country after country, a turn that is rooted in the profound crisis of world capitalism and the unchecked growth of social inequality and class tensions in the wake of the 2008 financial meltdown.
In Turkey itself, the defeat of the imperialist-backed coup has spelled not some flowering of democracy, but the consolidation of a right-wing dictatorship in which Erdoğan has arrogated to himself the power to rule by decree, while carrying out the arrest and firing of tens of thousands of people thought to oppose him and moving to restore the death penalty.
In answer to moralizing capitalist critics in the West, the Turkish president has retorted that he is only doing the same thing as French President Francois Hollande, who is now ruling under what is becoming a permanent state of emergency, imposed on the pretext of combatting terrorism but directed against mounting social tensions and working class unrest.
Whether the abortive coup of July 15 marks the end of the attempts by the Turkish military to seize power is itself an open question. With fully one-third of its general staff under arrest, the country’s armed forces are in a state of turmoil. Moreover, Washington is not about to passively permit Turkey to drift out of its strategic orbit.
The Turkish events have provided a stark lesson for the working class. It is impossible to defend basic social and democratic rights outside of a unified international struggle against imperialist war and militarism and the capitalist system in which they are rooted.

------------------------------------------

US-Regime am Putsch in der Türkei beteiligt. Die USA sind entschlossen, alle Hindernisse für ihre Kriegspläne gegen Russland und China gewaltsam aus dem Weg zu räumen.
von Bill Van Auken in www.wsws.org/de/

Eine Woche nach dem gescheiterten Militärputsch gegen den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan besteht kein Zweifel mehr, dass Washington maßgeblich an den blutigen Ereignissen in Istanbul und Ankara beteiligt war.
Hochrangige türkische Militärs mit engen Beziehungen zum Pentagon waren direkt in den Umsturzversuch involviert. Zu ihnen gehört auch der Kommandeur des Luftwaffenstützpunkts Incirlik, auf dem die USA ihr größtes Atomwaffenarsenal in Europa lagern. Von dort aus fliegen sie Bombenangriffe gegen den Irak und Syrien. Mehrere Flugzeuge, die den Putsch unterstützten, starteten unter den Augen des US-Militärs von Incirlik. Als sich abzeichnete, dass der Putsch scheitern würde, ersuchte der türkische Kommandeur des Stützpunkts um Asyl in den USA.
Am Mittwoch, den 20. Juli stellte sich heraus, dass Russland die türkische Seite vor dem bevorstehenden Putsch gewarnt hatte. Die Warnung beruhte auf abgefangenem Funkverkehr zwischen den Putschisten, der an den türkischen Geheimdienst MIT weitergeleitet wurde. Erdoğan wurde die Warnung so rechtzeitig übermittelt, dass er es schaffte zu fliehen – eine knappe halbe Stunde, bevor ein Sondereinsatzkommando den Badeort erreichte, in dem der türkische Präsident Urlaub machte. Das Kommando hatte den Auftrag, ihn entweder umzubringen oder gefangen zu nehmen.
Kann man glaubhaft annehmen, dass die CIA und das amerikanische Militär mit ihrer massiven militärischen Präsenz in der Region und den umfangreichsten elektronischen Überwachungssystemen der Welt von diesem Funkverkehr nichts gewusst haben?
Wenn der Militär- und der Geheimdienstapparat der USA diese Informationen nicht an die türkische Regierung weitergeleitet haben, dann liegt der Grund dafür auf der Hand: Sie waren an dem Putschversuch beteiligt. Obama wollte Erdoğan nicht warnen, er wollte seinen Tod.
In dieselbe Richtung weist Washingtons erste Reaktion auf den Putsch. Sie kam von Außenminister John Kerry, der sich gerade in Moskau aufhielt. Kerry beschränkte sich darauf, der Hoffnung Amerikas auf „Stabilität und Frieden sowie Kontinuität innerhalb der Türkei“ Ausdruck zu verleihen. Es war nicht die Rede von der Verteidigung einer demokratisch gewählten Regierung gegen einen militärischen Umsturzversuch, ganz zu schweigen von irgendeiner Äußerung der Besorgnis über das Wohlergehen von Präsident Erdoğan.
Was Kerry mit dem Wunsch nach „Kontinuität innerhalb der Türkei“ meinte, kann man nur im Zusammenhang der amerikanisch-türkischen Beziehungen in den letzten siebzig Jahren begreifen. Im Jahr 1947, zu Beginn des Kalten Kriegs, verkündeten die USA die Truman-Doktrin. Damit verpflichteten sie sich zur Verteidigung Griechenlands und der Türkei gegen die angebliche sowjetische Aggression.
Neben finanzieller Unterstützung wurden eiligst US-Militärberater und Flugzeugträger herbeigeschafft, um die Türkei dabei zu unterstützen, Moskaus Forderung nach freier Durchfahrt durch den Bosporus, die strategischen Passage zwischen dem Schwarzen Meer und dem Mittelmeer, zurückzuweisen. Im Jahr 1952 wurde die Türkei in die NATO aufgenommen. Über 40 Jahre hinweg blieb sie für die militärische Konfrontation der USA gegenüber der Sowjetunion von entscheidender Bedeutung.
Um diese „Kontinuität“ aufrechtzuerhalten, unterstützte Washington eine Reihe von Staatsstreichen des Militärs in der Türkei. Der erste fand 1960 gegen den türkischen Premierminister Adnan Menderes statt, dessen Schicksal besiegelt war, nachdem er Moskau um Wirtschaftshilfe ersucht hatte. (Er starb am Galgen.)
Erdoğan hat zuerst als Premierminister von 2003 bis 2014 und dann als Präsident ähnliche Probleme verursacht. Um die Herrschaft seiner rechten islamistischen Partei, der AKP, abzusichern, verfolgte er eine nationalistische Politik, die Washington wiederholt verärgerte. 2003 hat die Türkei den USA nicht erlaubt, von ihrem Boden aus den Irak anzugreifen. 2010 hat sie die Bemühungen der USA um UN-Sanktionen gegen den Iran nicht unterstützt. Und 2013 schockte sie die USA und die NATO mit der Ankündigung, ein chinesisches Raketenabwehrsystem kaufen zu wollen.
Im Zusammenhang mit dem Krieg für einen Regimewechsel in Syrien verschlechterten sich die Beziehungen weiter. Die Türkei ist der wichtigste Sponsor der islamistischen Milizen mit Verbindungen zur al-Qaida. Washington hingegen hat seine Beziehungen zu den kurdischen Milizen in Syrien gefestigt, die ihrerseits mit der PKK verbündet sind. Die PKK ist die türkisch-kurdische Bewegung, gegen die Ankara Krieg führt.
Erst kürzlich hat sich Erdoğan in Moskau für den vorsätzlichen Abschuss eines russischen Kampfflugzeugs im November 2015 entschuldigt und begonnen, sich der Regierung von Wladimir Putin anzunähern.
Nach dem Putsch sprach Erdoğan mit Putin, lange bevor er Obama anrief. Und am 19. Juli, bei einem Gespräch mit dem iranischen Präsidenten Hassan Rouhani, erklärte Erdoğan: „Wir sind entschlossen, regionale Probleme zu lösen, indem wir uns mit dem Iran und Russland zusammentun und durch unsere Anstrengungen Frieden und Stabilität in die Region zurückbringen.“
Der US-Imperialismus ist nicht geneigt, eine derartige strategische Umgruppierung in der Region zu dulden. Der Versuch eines Militärputschs war ein politisches Unterfangen, das von verbrecherischer Skrupellosigkeit zeugt. Wenn er gelungen wäre, hätte er sehr wahrscheinlich zu einem Bürgerkrieg geführt. Die Zahl der Todesopfer hätte in diesem Fall den von den USA unterstützten Putsch in Ägypten vergleichsweise harmlos erscheinen lassen.
Der US-Imperialismus hat bereits den Irak, Libyen und Syrien in Schutt und Asche gelegt und um seiner geostrategischen Interessen willen Millionen Menschen getötet und verstümmelt – warum dann nicht auch in der Türkei?
Die Spannungen mit der Türkei entwickelten sich vor dem Hintergrund eines weltweiten Ausbruchs des amerikanischen Militarismus. Der Putsch folgte nur eine Woche auf den NATO-Gipfel in Warschau, auf dem das Militärbündnis angekündigt hatte, die Stationierung von Soldaten und Kriegsgerät an Russlands westlicher Grenze massiv auszuweiten und sich auf eine direkte, d. h. nukleare Konfrontation mit Moskau vorzubereiten.
In Asien ist der US-Imperialismus entschlossen, die Entscheidung des Ständigen Schiedhofs gegen die Ansprüche Chinas im Südchinesischen Meer als Vorwand für eine deutliche militärische Eskalation des Konflikts mit Peking zu benutzen.
Zu diesem Zweck hat die Obama-Regierung den Vizepräsidenten, Joe Biden, nach Australien entsandt, damit er China in kriegerischen Reden mit der Militärmacht der USA droht. Außerdem sollte den Australiern deutlich gemacht werden, dass sie in die US-Kriegsvorbereitungen hineingezogen werden, ob sie es wollen oder nicht. Biden drohte: „Gegen die Vereinigten Staaten zu wetten ist kein guter Tipp.“
Die USA bewegen sich in einem Ausmaß auf eine militärische Konfrontation zu, wie es das seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr gegeben hat. Sie sind entschlossen, alle Hindernisse für ihre Kriegspläne gewaltsam aus dem Weg zu räumen. Für die Zeit nach der Präsidentschaftswahl im November sind große Erschütterungen zu erwarten – wenn nicht schon davor.
Die Ausweitung von Militarismus und die Vorbereitungen auf einen Weltkrieg sind unvereinbar mit der Beibehaltung demokratischer Herrschaftsformen irgendwo auf der Welt. Die Kriegstreiberei intensiviert und beschleunigt in einem Land nach dem anderen die Hinwendung zu diktatorischen Methoden. Diese Wende hat ihre Wurzeln in der tiefgehenden Krise des Weltkapitalismus, durch die insbesondere seit dem Zusammenbruch der Finanzmärkte 2008 die soziale Ungleichheit und die Klassenspannungen auf die Spitze getrieben werden.
In der Türkei hat die Niederlage des Putsches zur Festigung einer rechten Diktatur geführt. Erdoğan maßt sich die Macht an, per Dekret zu regieren und gleichzeitig Zehntausende, die er für seine Gegner hält, zu inhaftieren und zu entlassen. Außerdem will er die Todesstrafe wiedereinführen.
Moralisierenden kapitalistischen Kritiker im Westen hat der türkische Präsident entgegengehalten, dass er sich nicht anders verhalte als der französische Staatspräsident François Hollande. Hollande regiert mit einem dauerhaft gewordenen Ausnahmezustand, der unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung verhängt wurde, sich aber gegen die zunehmenden sozialen Spannungen und die Unruhe in der Arbeiterklasse richtet.
Ob die Versuche des türkischen Militärs, die Macht zu ergreifen, mit dem Scheitern des Putsches vom 15. Juli beendet sind, bleibt offen. Dass sich nun ein Drittel des türkischen Generalstabs in Haft befindet, versetzt die Streitkräfte des Landes in Aufruhr. Darüber hinaus ist Washington nicht bereit, passiv zuzusehen, wie die Türkei aus seiner strategischen Umlaufbahn ausschert.
Die Ereignisse in der Türkei sind eine schonungslose Lehre für die Arbeiterklasse. Es ist nicht möglich, grundlegende soziale und demokratische Rechte zu verteidigen, ohne einen vereinten internationalen Kampf gegen imperialistischen Krieg, Militarismus und deren Ursache, das kapitalistische System, zu führen.

-------------------------------------

Hinweis aus Moskau
Geheimdienste aus Russland und Iran sollen Erdogan vor Putsch gewarnt haben
Von Reinhard Lauterbach in www.jungewelt.de/

Ein hartes Dementi hört sich anders an. »Mir ist darüber nichts bekannt«, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, als ihn Ende der Woche ein Journalist fragte, was es mit Meldungen auf sich habe, wonach Russland den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan vor dem drohenden Putsch gewarnt habe. An diese Linie hält sich das offizielle Moskau auch weiter. Man schweigt und genießt.

Denn wenn eine Meldung der iranischen Nachrichtenagentur Fars vom vergangenen Mittwoch stimmt, dann verdankt Erdogan sein politisches und womöglich auch physisches Überleben Hinweisen des russischen und des iranischen Geheimdienstes. Die Fars-Meldung – sie beruft sich ihrerseits auf »diplomatische Quellen in Ankara« – besagt im Kern, dass dem russischen Militär, das auf seinem Stützpunkt in Syrien den Funkverkehr der türkischen Armee abgehört habe, eine verdächtige Intensivierung der verschlüsselten Kommunikation aufgefallen sei. Man habe den türkischen Geheimdienst MIT am Nachmittag des Putschtages informiert. Die Nachricht über den Verrat des Komplotts sei andererseits aber auch an die Umstürzler durchgesickert und habe sie veranlasst, überstürzt sechs Stunden früher als geplant loszuschlagen. Und damit zu einer Tageszeit, als es noch leicht gewesen sei, die Bevölkerung auf die Straßen zu schicken, um die Panzer der Putschisten zu stoppen. Den Rat, genau so auf den beginnenden Staatsstreich zu reagieren, sei im übrigen aus Teheran an Erdogan ergangen.

Anfang der Woche, noch vor der Meldung aus dem Iran, hatte die seriöse Moskauer Zeitung Nesawissimaja Gaseta eine Analyse veröffentlicht, die darauf hinauslief, aus russischer Sicht sei mit der Niederlage des Aufstandes das Schlimmste verhindert worden. Die Erfahrung zeige, dass hinter Militärputschen in der Türkei in der Regel die USA gestanden hätten. Wäre er erfolgreich gewesen, gäbe es aller Wahrscheinlichkeit nach ein Regime in Ankara, das noch stärker von Washington abhängig gewesen wäre. Das könnte das Motiv für Moskau gewesen sein, Erdogan zu warnen.

Andere russische Zeitungen spekulierten vordergründiger: Der Putsch sei der Versuch gewesen, Erdogan zu stürzen, nachdem dieser zuletzt die Beziehungen zu Russland normalisieren und auch in der Syrien-Politik einen weniger konfrontativen Kurs verfolgen wollte. Es wurde in den Medien Russlands registriert, dass die beiden türkischen Luftwaffenoffiziere, die für den Abschuss eines russischen Kampfflugzeuges im vergangenen November verantwortlich waren, im Zuge der »Säuberung« als angebliche Putschisten verhaftet worden sind.

Selbst wenn man solche Spekulationen nicht für bare Münze nimmt, ist offensichtlich, dass Russland das Scheitern des Staatsstreiches gelegen kommt. Denn Erdogan hat mit seiner großosmanischen Agenda ein Programm verfolgt, das sich mit den US-Plänen für den Nahen Osten nur teilweise deckte. Das zeigt sich aktuell vor allem in der Kurdenfrage. Ein Erdogan, der in den nächsten Monaten damit beschäftigt sein dürfte, seine Herrschaft im Innern abzusichern, ist Moskau in jedem Fall lieber als einer, der seine Ressourcen in eine ambitionierte Außenpolitik investiert. Wenn sich über die Repressionen das Verhältnis der Türkei zur EU und zu den USA verschlechtert, kann es Russland nur recht sein. Denn eine isolierte Türkei könnte eher geneigt sein, aus der westlichen Front gegen die Russische Föderation auszuscheren oder sich zumindest an deren Rand zu halten.

Moskau seinerseits ist aus vielen Gründen an einem halbwegs entspannten Verhältnis zur Türkei gelegen: Von der Durchfahrt seiner Kriegsschiffe durch den Bosporus angefangen, über die mehr oder minder aktive Rolle, die Ankara bei der Unterstützung der Krimtataren spielen kann, bis dahin, dass auf Eis gelegte Pipelinepläne wie »Turkish Stream« unter günstigeren Rahmenbedingungen reaktiviert werden könnten. Wenn sich Wladimir Putin und Erdogan im August treffen, wird es ihnen an Gesprächsstoff nicht fehlen. Die Indiskretion über den russischen Beitrag zu Erdogans Rettung dient auch dazu, ihn an seine Dankesschuld zu erinnern.

DSC_3330

Taken on: July 24, 2016

Tags:

Kino

Filmprojektor

Pentacon

Dresden

D21

Filmvorführer

кинопроектор

ГДР

Goldb

NVA « less

Stats: 14,911 views / 3 comments